Четвер, 12:19, 11.03.21

Про расизм і українські раси

Секс і політика (.) (.)

Для мене поняття раси це перш за все Родовід та Династичні шлюби. Прізвища родів. 

---

Раніше цього не було і в українців прізвище змінювалось із зміною соціального стану щоб його відображати.

Зараз в усьому світі прізвище перед усім дає поняття про рід діяльності його носіїв. Така собі станова риса, яка підсвідомо закріплює те ким є його володар.

Відповідає на питання "Хто ти?"

Шевченко - син професійного шевця.

Кононов - син професійного коневода.

Рибак, Коваль, Ткач - прямо і ясно.

Сизий, Слизький, Котов, - відповідає на питання "Який?", тобто знов риса характеру, з розряду "Хто ти?".

Традиційна риса, притаманна расі.

---

Відповідно, раса - це сукупність родоводів, які є активною частиною суспільства. (!)

---

=>Наголошую, не пануючою, а здатною до спротиву і активізації колективу.

+Плюси: раса є гомогенною частиною близьких споріднених родоводами і кровю людей. Брат, сестра, двоюрідні, троюрідні, дядбки і тітки, відповідно - діти і онуки.

\\Це люди які більшу частину життя є з людиною, самі близькі. Відповідно до патріархального та матріархального укладів, лише кровна спорідненість є сильним мотивуючим фактором до спонтанної самоорганізації і відповідно задає умови в яких людина живе.//

-Мінуси: расизм (як бажання недопустити укріплення роду конкурента); кланові війни і міжусобиці серед братів; обмеження кругозору власне цими устоями.

---//---

За Шевченка не було нічого сильнішого за дворянську аристократію і відповідно расовий принцип організації суспільства.

Сьогодні є купа чинників які різко змінюють це правило і розширюють расу до поняття нації, громадянського суспільства, держави, корпорації, спільноти за інтересами тощо. Кількість зв"язків у суспільній системі такова, що проста родова організація може бути лише на первинних, печерних або постапокаліптичних стадіях розвитку. 

---

Нормальна організація є ж фахова і компетентна. 

=>Ноократія взагалі відкидає як патріархальний, так і матріархальний уклади.

=>Для Ноократії як до явища адаптивного властивий той уклад, який віповідає потребі часу, упохи, умовам існування людей.

=>Відповідно, "бунт майбутніх нових рас" за Ноократією означає повне викорінення всіх усталених патріархально-матріархальних порядків на користь таких, які перестають обмежувати виживання і розвиток суспільства. Відмову від ментальних гальм і стопорів. (!)

---

\\Натомість приходить усвідомлення культури поведінки, - в якій максимізується свобода кожного індивіда і мінімізуються ризики для навколишнього середовища.

->Кожен новий рівень свідомості означає і новий рівень відповідальності. Це не означає щосекунди осмикувати себе, це означає так організовувати життєдіяльність, щоб обходити гострі кути і камені, а у випадку гострої нестачі ресурсів - знищувати їх.

->Фактично раса є принципом самоорганізації. Як обрати гарну жінку і культивувати з нею в новій родині спільні сильні риси, нівелюючи або долаючи прямо слабкі. //

---//---

Це дозволяє обходити однобічний розвиток. З іншого боку, занадто сильний расизм не терпить сама природа і видає протидію у вигляді генетичних уродств, коли виявляється, що всі люди у спільноті є родичами - проблема близькорідного схрещування та інцесту.

---

Для виховання нової молодої породи або раси, аристократії, необхідно усвідомлювати ризики як плюралізму, так і расизму. (!) 

=>Як на диво природа більш схильна до змішування рас, ніж до гомогенізації. Приклад в США, сімї з метисів, вирощені в плідних умовах, наприклад англосаксонців із японцями, мають більш сильний іммунітет, витривалість, характер і відповідно успіхи в житті.

=>Расизм ще що в японців, що у англійців навпаки, чомусь призводив до виродження династій без притоку нової крові.

---

Висновок.

Українська раса є не одна, а їх одразу кілька.

Підраси і підвиди родоводів.

Є корисні українські раси, а є шкідливі і гальмуючі.

Логіка суспільного розвитку, в умовах етнічного і сексуально-родового впливу росіян, означатиме громадянську війну українських рас, оформлену в війну політичну.

Для Ноократії як фахово-цехової самоорганізації, традиційний український расизм є шкідливим.

Повністю позбавитись родово-сексуальних парадигм майже неможливо біологічно з точки зору природи людини.

Відповідно, ноократи (Ноократія в сенсі спільнота) мають думати про шлюбну політику - яка викорінить слабкі і морально розлагаючі елементи і всі обмеження, накладені на Українців тисячоліттями деградації. З метою формування життєздатних нащадків.

"І мертвим, і живим, і ненародженим" (с)

Така політика в купі з правильною політикою державної та економічної свободи здатна сформувати дієвий і корисний менталітет - виховання нашадків і змусити нові покоління впливати на доросле населення з метою омолодження і активізації всіх політичних процесів.

Приклади: Динамо-Хулігани; Правосєки; Порохоботи; Євромайдан; Автомайдан. Сім'ї патріотично вихованих і сильних фізично і економічно людей.

Коментарі

vova stasyuk 17:56
+2
Ну припустимо нині Білим нав'язують інтернаціоналізм, тобто змішування з іншими расами. За Білий расизм - звинувачують. Але давайте відкинемо ці політичні переконання і задамося питаннями генетики. Наприклад для виведення нових здорових і міцних пород коней, завжди намагалися поєднати кращих з кращими. Так само з людьми. Тепер задамося питанням, хто такі Білі? Білі - це європеоїдна раса, представники якої мають білий колір обличчя. Володіють великим інтелектуальним потенціалом. Білі створили будинки, акведуки, каналізацію, водопровід, автомобілі, літаки, гелікоптери, мотоцикли, роботів, автоматику, інтернет та багато чого іншого. Нині Білим нав'язують арабів і чорних, розвиток яких завершився в Середньовіччі та в добу Неоліту відповідно. Інтелектуальний потенціал в них низький. Змішування з ними призводить до генної деградації інтелекту. Для прикладу можу навести Латинську Америку, де поєдналися білі, чорні і жовті. Як результат латиноамериканці не є високо, я б навіть і середньо не сказав, інтелектуально і культурно розвиненими. Більшість їхніх країн мають гіршу економіку, навіть за українську. При тому маючи величезні поклади нафти, газу, срібла ітд. Процвітає масова злочинність, проституція, наркоторгівля ітд. Їхні умови життя (звичайних людей) в рази гірші, чим пересічних українців, які майже всі мають доступ до всіх благ цивілізації. Українці такими іменами як Сікорський, Корольов, Патон, Антонов та інші, довели, що їхня нація справді є інтелектуально-потенціальною. А що дали латиноси? Які вони винаходи придумали, якими нині користується все людство, як українськими винаходами, як гелікоптер і космічна ракета (яка першою в космос відправила людей)? Єдині хто по інтелекту рівний Білим, то це японці, корейці, ну ще китайці. То тепер постає питання, а чи потрібно Білим боротися з расизмом і змішуватися з чорними і арабами, яких нині в Європі - тисячі? І ще один приклад наведу, що людина, яка є інтелектуально розвиненою, вихованою, має гарну освіту, володіє іноземною, розбирається в історії, культурі, фізиці, математиці і в загальному у науці, веде здоровий спосіб життя, дотримується законів і громадського порядку, НІКОЛИ НЕ ЗВЯЖЕТЬСЯ З АСОЦІАЛЬНИМ ПАРТНЕРОМ І НЕ БУДЕ З НИМ ВИВОДИТИ СВОЄ ПОТОМСТВО. Звісно, якщо завжди керуватиметься мозком, а не тваринним інстинктом. Я веду до того, що наприклад успішний банкір, науковець, підприємець не буде, як кажуть "знюхуватися" з алкоголічкою, наркоманкою, повією. Бо з такого поганого тіста нічого доброго не спечеться. Тому шукають собі наречених з порядних сімей. Я особисто знаю одного хлопця, який є всиновленим, і його всиновив успішний підприємець, який через проблеми зі здоров'ям не міг раніше мати дітей (але, аж в сорок років, його таки вилікували і він має зараз ще доньку і ще одного, але вже свого кровного сина). Так от цьому свому всиновленому сину він ні в чому не відмовляв, він його завжди забезпечував всім необхідним, він йому наймав купу репетиторів, які йому у голову вбивали алгебру, геометрію, фізику, хімію, англійську, українську мову. Його батько хотів, щоб він поступив в солідний університет, тому не жалів грошей. Але гени взяли своє! Він на ЗНО не подолав навіть мінімальний ліміт з української мови (тоді було 124 бали з 200). Тоді вже мови про універ не було, і його впхнули у бурсу. Ну він ніколи не був інтелектуально розвиненим, був лінивим до навчання, і йому будь-який предмет, крім фізкультури давався важко. А менший його брат, кровний батьку, уже володіє двома іноземними мовами на середньому рівні, і має схильність до точних наук. От вам генетика! Демократія - демократією, а генологія говорить інше. Якщо батько і матір були з гулящих, то їхня дитина буде така сама, щоб зламати гени хоча б на морально-інтелектуальному рівні, це треба величезні зусилля. Так само з расами! Чудово це описував американець Лотроп Стоддард, особливо про генетичну спадковість асоціальних елементів у суспільстві.
+3

Нема шось людей поспілкуватись на такі животрепещущіє тєми... Були часи вже було б 40 коментарів.
+2

По темі. А яка альтернатива глобалізації і "спортивній конкуренції" на цій планеті?
vova stasyuk   10:27
+1

Альтернатива глобалізації, лише у відокремленні її економічної складової. Бо з економічної точки зору у глобалізації є плюс. Країни, які мають відсталу економіку можуть залучити іноземних інвесторів та їхні інвестиції. Іноземці відкриватимуть свої потужності і відповідно даватимуть місцевим робочі місця. Ще плюс платитимуть податки. Для іноземних інвесторів плюсом буде дешева робоча сила і сировина. Мінус іноземні компанії витісняють місцевих виробників. Ще один мінус, якщо робота дається в одному місці, то в другому її немає. Тобто, наприклад американські інвестори даватимуть роботу китайцям у Китаї, проте залишать своїх земляків в США без роботи, так як виробництво перенеслося з США в Китай. Саме дякуючи економічній глобалізації у другій половині 20 століття, комуністичний Китай за рахунок іноземних інвестицій підняв свою економіку. Те саме могла робити Україна з 90-х років, але єврейська, татарська і русская олігархія в цій країні не захотіла цього робити. А багатьом західноєвропейським концернам, компаніям, фірмам, підприємствам було б ближче відкривати своє виробництво в Україні. Я знаю, що при Ющенку, в Україні мали свої потужності, аж 7 автоконцернів із Західної Європи. Нині - ні одного. Тому вихід України з "вєчної" економічної кризи відомий, але...
0

Повбиваєте всіх євреїв. Вже ж було. Толку?
vova stasyuk   16:18
0

В Гітлера була ще ідея їх відправити на Мадагаскар. А після Другої Світової війни, та після проголошення держави під назвою Ізраїль, єврейський уряд запрошував євреїв з Європи на батьківщину, щоб вони не зазнали чергового сплеску антисемітизму проти них. Я цілком підримую повоєнні ідеї єврейського уряду, щоб запрошувати євреїв Європи в Ізраїль. Усе правильно! І так само можна було вертати українців в Україну, якби в країні розвивали промисловість та активно залучали іноземні інвестиції в економіку. По прикладу Китаю. А так один єврей порох в 2017 підписав безвізовий режим, щоб ще більше погнати українців на заробітки, бо промисловість розвивати, це ж час, гроші ітд. А нині другий єврей ЗЕ продовжує політику попередника.
Ага. Порох підписав, а слуги роздерибанили. Люди могли спокійно заробляти на диттяі привозити в Україну. Подякуйте тепер шо змушені за 15.000 грн знову вкалувати. Arbeit macht frei, так?
vova stasyuk   16:26
0

А для чого українців на заробітки гнати, якщо можна розвивати в країні промисловість, залучаючи іноземні інвестиції?
vova stasyuk   16:31
0

При Ющу в Україні мали своє виробництво 7 західних автоконцернів, які давали робочі місця, платили податки. Чому до цього порох не вертався, якщо ж він так був за євроінтеграцію? Все спихувати на війну, ну так це легше. Так само зараз другий єврей Зєлєнь, хоче вертати українців, а в розвитку промисловості - пальця об палець не вдарено.
vova stasyuk   16:45
0

Для прикладу. В Ужгороді було побудовано заводи Audi та Skoda. Також робили Seat і Renault. Хоча курс задав Кучма. Так в 2003 році в Україні своє виробництво відкрив Volkswagen, а в 2004 - Audi. Чому таку політику Кучми-Ющенка не продовжив Порошенко і Зеленський? І це стосується не тільки сфери автомобілебудування, ай інших сфер виробництва.
0

Того шо вони не мають повноти влади! Повноту влади мають бандити. закон не виконується і не працює! Давайте ще різати один одного для всієі краси. Відібрали можливість заробити, тепер ще по національним ознакам влаштуємо різанину. Краса! Шо від того заводи почнуть працювати??
vova stasyuk   01:50
0

Всі бандити у 90-х роках, які подалися у політики, стали олігархами, як Порошенко, Коломойський, Ахметов та інші. То все правильно - "Повноту влади мають бандити. закон не виконується і не працює!" - тобто вони ж бандити, вони ж олігархи мають всю повноту влади. То хто їм заважає працювати? Ну хіба що їхні групіровки (данєцкіє, вінніцкіє, дніпровські), щось не поділили, але для цього є - толкавіщє! А хто забрав можливість заробити? В Україні є можливість заробити, тільки питання в тому, скільки можна заробити? В Німеччині у 30-х почистили євреїв, і економіка стала потужнішою. Тому все правильно, в Україні при владі євреї, то відповідно до них питання. Хай своє "жити по-новому" реалізовують в Ізраїлі. Але за таку політику з них там шкури спустять.
0

За яку політику? Знов "бариги"? Так ваші ж при владі. То чого ж не почистите, починаючи з Фюрера?
vova stasyuk   17:38
0

А хто це "ваші при владі"? В Україні он євреї при владі, а в Німеччині демократи керовані євреями? Якби єврейський "Союз Спартака" в кінці Першої Світової війни, у 1918 році не провів "Листопадову революцію", то Німецька імперія виграла б цю війну. Або хоча б ганебного перемир'я 11 листопада не було. Німеччина станом на цю революцію, окуповувала: Польщу, Білорусь, Україну, Литву, Латвію, Естонію, Фінляндію. На Західному фронті окоповувала Бельгію і пн-сх Францію. Єврейський "Союз Спариака" вкрав перемогу, і завдав підступний удар в спину. Якби євреї не провели цю революцію, то не було б Третього Рейху і Гітлера, як політика. По-друге євреї самі створили ідеї нацизму. З яких це причин, євреї ствердно стверджують в своїй Біблії, що вони "божий народ"? Це дискримінація інших націй, возвеличення себе, з елементами расизму, нацизму і фашизму! Якби британці, чи німці написали, що вони "божий народ", то їх звинуватили у шовінізмі. Євреї нахабно своєю християнською вірою змушують вірити всіх, що вони "обрані" перед Творцем. Таку саму політику, запозичену у євреїв, гнув Гітлер, коли сказав, що німці - арійці і вища раса. Дещо не нагадує? І що? Німців звинуватили у расизмі. Бо виходить, що ні один народ планети не може себе визнати обраним, бо євреї вирішили, що вони тільки можуть бути "божими". Ну, а якщо, як дехто припускає, що Гітлер був євреєм, то тоді він Голокост вчинив для чистки неблагополучних і не потрібних євреїв. Та й взагалі у кожного народу є своя еліта, яка час від часу чистить своїх плебеїв
0

Пороха зневажаєте, Зеленського обрали. Чого ж не їсте? Чим не довольні? Усьо ж харашо! Рухаєтеся в Маскву, де нема геів і гоів, де править один тіки Путін і мєнти. Краса!
Я мовчу зараз про історичні параллелі, такияк висновки зроблені хибні.
vova stasyuk   22:54
0

Я ні за Пороха, ні за Зєлєнь не голосував. Бо враховуючи мої погляди, це якось з ваших слів кумедно виглядає. Звинувачую євреїв у погіршенні економічної ситуації в Україні, а сам типу голосував за єврея Зєлєня. Ну це ж смішно! А хто сказав, що в Москві нема євреїв? Жириновський головний прапороносець євреїв в Кацапстані. Його батько єврей, родом з Костополя (Рівненська область). Там в Кацапстані, нині керують країною єврейські "необільшовики".
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі